Legajo Nº 1 - IMPUTADO: RAMIREZ , CATALINIO s/LEGAJO DE CASACION
El actor impugnó la denegación de salidas transitorias por aplicación de restricciones legales. La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la decisión al considerar que la ley estableció un trato más riguroso para ciertos delitos.
¿Quién es el actor?
Catalino Ramírez, asistido por la Defensa
¿A quién se demanda?
No corresponde
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la denegación de salidas transitorias por aplicación del art. 56 bis de la Ley 24.660 según texto de la Ley 27.375
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la Defensa. Los jueces señalaron que Ramírez fue condenado por un delito previsto en el art. 864 inc. "a" con agravantes del art. 865 incs. "c" y "d" del Código Aduanero, conductas que merecen un trato más riguroso según el legislador al estar excluidas del acceso a salidas transitorias por el art. 14 inc. 10 del Código Penal. Indicaron que la declaración de inconstitucionalidad de una ley es un acto de suma gravedad que requiere una clara y manifiesta contradicción con la Constitución, carga que no fue cumplida por el recurrente. Recordaron que en precedentes anteriores se había validado la constitucionalidad de las limitaciones al beneficio de libertad condicional para ciertos delitos graves, criterio aplicable al presente caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: