Logo

Incidente Nº 2 - QUERELLANTE: GRUPO DE QUERELLAS B Y OTRO IMPUTADO: DE VIDO, JULIO MIGUEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

La Cámara Federal de Casación Penal analizó los recursos extraordinarios presentados por la defensa de Julio Miguel De Vido y el Fiscal General, pero resolvió no hacer lugar a ninguno de ellos.

Recurso extraordinario Arbitrariedad Usuarios y consumidores Proteccion constitucional Estrago culposo


¿Quién es el actor?

Defensa de Julio Miguel De Vido y Fiscal General

¿A quién se demanda?

No aplica
- Objeto de la demanda: Impugnar la sentencia que absolvió a De Vido del delito de estrago culposo
- Decisión del tribunal: Por unanimidad, no hicieron lugar al recurso extraordinario de la defensa de De Vido. Por mayoría, tampoco hicieron lugar al recurso extraordinario del Fiscal General. Los jueces Riggi y Catucci fundamentaron que el recurso extraordinario de la defensa no contaba con la debida fundamentación autónoma exigida, y que los agravios se basaban en meras discrepancias con el criterio adoptado. Respecto al recurso del Fiscal General, si bien consideraron que existía una cuestión federal válida al existir una posible afectación de la protección constitucional a los usuarios y consumidores, finalmente votaron por no hacer lugar a dicho recurso. El juez Hornos, en disidencia, consideró que el recurso del Fiscal General debía ser concedido, al entender que la absolución de De Vido por estrago culposo constituyó una errónea interpretación de la ley sustantiva, derivando en una solución arbitraria que ameritaba la intervención de la Corte Suprema.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar