Incidente Nº 1 - IMPUTADO: RODRIGUEZ, MARIO OSCAR s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

¿Quién es el actor?

La defensa

¿A quién se demanda?

No aplicable
- Objeto de la demanda: Se interpuso un recurso extraordinario contra una resolución previa
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal no hizo lugar al recurso extraordinario interpuesto por la defensa. Los jueces Catucci y Riggi votaron por rechazar el recurso, mientras que el juez Gemignani adhirió a esa postura al considerar que no se configuraba una cuestión federal que habilitara la vía extraordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Para la procedencia del recurso extraordinario se requiere que la sustancia del planteo implique el debate de una cuestión federal, lo cual no ocurría en el caso.
- La defensa invocó el quebrantamiento de derechos constitucionales, pero no logró demostrar cómo se operó efectivamente dicho quebrantamiento.
- Los agravios de la defensa tuvieron adecuada respuesta en la instancia y se sustentaron en meros juicios discrepantes con el criterio adoptado, sin acreditar la relación directa e inmediata con una cuestión federal.
- La doctrina de la arbitrariedad de sentencias no procede, pues no se demostraron defectos graves que descalifiquen la decisión recurrida.
- Las cuestiones de hecho, prueba y derecho común y procesal resultan ajenas a la vía extraordinaria intentada.