Incidente Nº 22 - IMPUTADO: ROMERO, RAUL BENEDICTO s/INCIDENTE DE EXCARCELACION
Rechazo de recusación de jueces de Cámara de Casación Penal por intervenciones anteriores en la causa
¿Quién es el actor?
La defensa particular de Raúl Benedicto Romero
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recusación de los jueces Daniel A. Petrone, Diego G. Barroetaveña y Ana María Figueroa, integrantes de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, por haber intervenido previamente en un pronunciamiento sobre un pedido de excarcelación del imputado.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la recusación planteada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La intervención previa de los jueces en pronunciamientos relacionados con la causa, como el pedido de excarcelación, no configura causal de recusación.
- No concurren las causales de recusación del art. 55 del CPP, ni las circunstancias consideradas en el precedente "Llerena" de la Corte Suprema.
- Las solicitudes de recusación deben ser evaluadas con máxima prudencia, ya que no pueden erigirse en un medio para obtener el cambio de juez cuando las resoluciones no son favorables al recusante.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: