Legajo Nº 3 - QUERELLANTE: AFIP IMPUTADO: CHIRENO, JORGE ALBERTO Y OTRO s/LEGAJO DE CASACION
La defensa de los imputados por delitos tributarios impugnó la denegación de la suspensión del juicio a prueba. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso por considerar que el planteo de inconstitucionalidad no estaba debidamente fundamentado.
¿Quién es el actor?
Defensa de Jorge Alberto Chireno y Jorge Ariel Chireno
¿A quién se demanda?
N/A
- Objeto de la demanda: Impugnación de la denegación de la suspensión del juicio a prueba
- Decisión del tribunal: Rechazo del recurso de casación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La defensa cuestionó la inconstitucionalidad del art. 19 de la Ley 26.735 que prohibía la suspensión del juicio a prueba para delitos tributarios.
- El tribunal consideró que el planteo de inconstitucionalidad no estaba debidamente fundamentado, ya que la defensa se limitó a afirmar que la norma afecta el orden público y se opone a principios constitucionales, sin explicar las razones.
- Se señaló que declarar la inconstitucionalidad de una norma es un acto de gravedad institucional que requiere una fundamentación clara y precisa sobre la incompatibilidad con la Constitución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: