Logo

Legajo Nº 1 - IMPUTADO: HARAN, SERGIO DANIEL s/LEGAJO DE CASACION

El actor promovió recurso de casación contra la resolución del juez de ejecución que no hizo lugar a tener por cumplida la pena de multa con los días de prisión preventiva sufridos durante el proceso.

Recurso de casacion Prision preventiva Codigo penal Pena de multa Ley 23 737 Pena en suspenso Conversion de pena


¿Quién es el actor?

La defensa de Sergio Daniel Harán

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se compute el tiempo de prisión preventiva sufrido por Harán durante el proceso para dar por cumplida la pena de multa impuesta.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°1 rechazó el pedido de la defensa, por entender que ello no era viable dado que Harán había sido condenado a una pena de prisión en suspenso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El juez de ejecución consideró que al estar la pena de prisión en suspenso, no procede la conversión de la multa en días de prisión conforme lo previsto en el art. 24 del Código Penal, ya que ello resulta incompatible con la modalidad de ejecución condicional de la pena privativa de libertad.
- La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, anuló la resolución recurrida y ordenó un nuevo pronunciamiento, al considerar que el a quo no brindó argumentos válidos para apartarse de lo dispuesto en el art. 24 CP, norma en la que la defensa sustentó su petición.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar