Legajo Nº 3 - IMPUTADO: MENDOZA, BRIAN DAIAN s/LEGAJO DE CASACION
El actor promovió recurso de casación contra la condena por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso al considerar que la actuación policial durante el allanamiento fue legal y que se encontraron elementos que acreditaban la finalidad de comercialización.
¿Quién es el actor?
Brian Daian Mendoza (defendido por la Defensa Pública Oficial)
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la condena por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El allanamiento del domicilio de Mendoza se realizó con orden judicial válida, y lo encontrado (marihuana, cocaína, balanzas, etc.) fue correctamente secuestrado al aplicarse la doctrina de la "vista plana"
- Existe prueba suficiente (declaraciones testificales, informes periciales, interceptación de comunicaciones) para acreditar que Mendoza tenía los estupefacientes con fines de comercialización
- La calificación legal de la conducta como "tenencia de estupefacientes con fines de comercialización" es acertada, dado que se probó el elemento subjetivo de la intención de comercializar la droga
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: