Logo

Escrito Nº ES04 - s/AVERIGUACION DE DELITO y ASOCIACION ILICITA QUERELLANTE: FERRARESI, JORGE HORACIO Y OTRO

El Colegio Público de Abogados de la Capital Federal promovió un incidente de recusación contra jueces de la Cámara Federal de Casación Penal, pero el tribunal rechazó in limine el planteo por falta de fundamentos.

Debido proceso Nulidad Recusacion Imparcialidad Camara federal de casacion penal


¿Quién es el actor?

Colegio Público de Abogados de la Capital Federal

¿A quién se demanda?

Jueces Mariano Hernán Borinsky y Gustavo M. Hornos

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recusación y nulidad de decisiones con intervención de los jueces

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inoficioso el tratamiento de la recusación respecto del juez Hornos por ya no integrar la Sala, y rechazó in limine la recusación respecto del juez Borinsky y la nulidad solicitada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El planteo de recusación carece de fundamentos concretos y resulta especulativo, sin menoscabo de la garantía del juez natural.
- La nulidad solicitada no se encuentra debidamente fundada, sin vicios formales que la justifiquen.
- La decisión de rechazar in limine la recusación y nulidad se encuentra ajustada a la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre la materia.
- La jueza Ledesma emitió voto en disidencia, considerando que correspondía sustanciar el trámite de recusación conforme al procedimiento legal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar