Recurso Queja Nº 26 - IMPUTADO: ORTIZ, VÍCTOR MARCELO Y OTRO s/PRIVACION ILEGAL DE LIBERTAD (ART.144 BIS INC.1) y IMPOSICION DE TORTURA (ART.144 TER.INC.1)
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó in limine la recusación contra el juez Borinsky, al considerar que no se verificaron circunstancias objetivas o subjetivas que afectaran su imparcialidad.
- Actores: Defensa Pública Oficial asistiendo a los imputados Víctor Marcelo Ortiz y María Esther Borghelli.
- Demandados: Jueces Juan Carlos Gemignani, Gustavo Hornos y Mariano Hernán Borinsky.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Planteos de recusación contra los mencionados jueces.
¿Qué se resolvió?
- Se declaró inoficioso el planteo de recusación contra Gemignani y Hornos, por haber sido designados en otra Sala.
- Se rechazó in limine la recusación contra el juez Borinsky, al considerar que el mero disenso con sus criterios anteriores no constituye causal válida de recusación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La mera intervención de los jueces en pronunciamientos anteriores, en el marco del ejercicio de sus funciones, no constituye prejuzgamiento ni afecta su imparcialidad. La defensa no logró demostrar circunstancias objetivas o subjetivas que justificaran la recusación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: