Logo

Recurso Queja Nº 31 - IMPUTADO: SOPEREZ, RAUL ENRIQUE s/INFRACCION LEY 23.737

La Cámara Federal de Casación Penal analizó la queja por recurso de casación denegado interpuesta por la defensa de Raúl Enrique Soperez, confiriendo el rechazo de la excarcelación solicitada.

Cuestion federal Recurso de casacion Queja Voto en disidencia Excarcelacion Riesgo procesal Libertad Decision mayoritaria


¿Quién es el actor?

Raúl Enrique Soperez (defensa pública)

¿A quién se demanda?

No aplicable
- Objeto de la demanda: Queja por recurso de casación denegado contra la resolución que confirmó el rechazo de la excarcelación solicitada.
- Decisión del tribunal: Por mayoría, la Cámara Federal de Casación Penal no hizo lugar a la queja interpuesta por la defensa de Raúl Enrique Soperez.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La resolución recurrida es equiparable a un pronunciamiento definitivo que restringe la libertad del imputado.
- Para que la Cámara intervenga como tribunal intermedio, se requiere la debida fundamentación de una cuestión federal.
- Los jueces de la instancia anterior confirmaron el rechazo de la excarcelación por existir concretos riesgos procesales comprobados, como el riesgo de fuga.
- La defensa no logró evidenciar arbitrariedad, graves defectos o cuestiones federales en la resolución.
- La sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones satisfizo el derecho al recurso y a la doble instancia.
- La jueza Ángela E. Ledesma emitió un voto en disidencia, considerando que corresponde hacer lugar a la queja por tratarse de una cuestión federal vinculada a la libertad del imputado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar