Logo

Incidente Nº 22 - IMPUTADO: MENDEZ Y LEGAL, ARGENTINO s/INCIDENTE DE APLICACION DE LA LEY 24390

El Sr. Méndez y Legal interpuso recurso de casación contra la decisión que mantuvo su prisión preventiva hasta el final del juicio oral. La Cámara Federal de Casación Penal declara inadmisible el recurso.

Recurso de casacion Covid 19 Prision preventiva Gravedad del delito Riesgo procesal Secuestro extorsivo


¿Quién es el actor?

Sr. Méndez y Legal (a través de la defensa pública oficial)

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 2 de La Plata
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra la prórroga de la prisión preventiva hasta el final del juicio oral
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal declara inadmisible el recurso de casación. Fundamentos principales:
- El tribunal a quo fundamentó la prórroga de la prisión preventiva en la gravedad del delito imputado (secuestro extorsivo agravado), la cantidad de imputados, el uso de armas de fuego, la pena en expectativa y el avance de la investigación.
- La Cámara consideró que las discrepancias valorativas de la defensa no configuran un agravio federal que habilite la casación.
- Se exhortó al tribunal a quo a garantizar el inicio y celeridad del juicio oral.
- Se encomendó al tribunal a quo que requiera al establecimiento penitenciario el cumplimiento de las medidas de prevención de COVID-19.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar