Legajo Nº 24 - IMPUTADO: CARO, RODRIGO s/LEGAJO DE CASACION
El actor promovió recurso de casación contra la decisión de no hacer lugar al pedido de sobreseimiento. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó in limine la recusación contra uno de los jueces de la Sala.
¿Quién es el actor?
Rodrigo Fernando Caro, en ejercicio de su defensa en causa propia
¿A quién se demanda?
No especificado
- Objeto de la demanda: Pedido de sobreseimiento
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal:
1) Declaró inoficioso el planteo de recusación respecto a los jueces Juan Carlos Gemignani y Gustavo M. Hornos.
2) Rechazó in limine la recusación interpuesta por Rodrigo Fernando Caro contra el juez Mariano Hernán Borinsky.
Fundamentos principales:
- La recusación se basaba en el desacuerdo del recurrente con pronunciamientos anteriores de la Sala.
- La jurisprudencia del Máximo Tribunal establece que la mera intervención de los magistrados en pronunciamientos anteriores no constituye causal de recusación, ya que no implica prejuzgamiento.
- Los planteos recusatorios basados en expresiones imprecisas y conjeturales no pueden sustentar válidamente el apartamiento de un juez, sin afectar la garantía del juez natural.
La jueza Ángela E. Ledesma, en disidencia, consideró que correspondía tramitar la recusación conforme al procedimiento legal previsto, dando intervención a todas las partes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: