Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MENDOZA, DIEGO GUSTAVO s/INCIDENTE DE LIBERTAD ASISTIDA
Defensa de condenado por narcotráfico impugnó la constitucionalidad de norma que le impide acceder a libertad asistida. La Cámara declaró inadmisible el recurso al considerar que no se demostró la inconstitucionalidad de la norma en el caso particular.
¿Quién es el actor?
Defensa pública de Diego Gustavo Mendoza
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la constitucionalidad del art. 56 bis de la ley 24.660 (incorporado por ley 27.375) y solicitud de incorporación a régimen de libertad asistida
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto, al considerar que la defensa no logró demostrar que las restricciones de la norma cuestionada resultaran violatorias de los principios de razonabilidad, resocialización, progresividad de la pena, igualdad, ni configuraran una cuestión federal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal señaló que la declaración de inconstitucionalidad es un acto de suma gravedad que requiere sobriedad y prudencia, siendo necesario que la repugnancia de la norma con la Constitución sea manifiesta, clara e indudable. En el caso, la defensa no logró acreditar la violación de derechos constitucionales. Además, el juez de grado había considerado que la exclusión de los institutos liberatorios para Mendoza no implicaba dejar de lado el objetivo de reinserción social, sino que establecía un nuevo estadio a transitar para garantizar la progresividad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: