Logo

Legajo Nº 14 - IMPUTADO: BIELIAUSKAS, LINAS s/LEGAJO DE CASACION

La Cámara Federal de Casación Penal casó parcialmente la decisión que dispuso el decomiso de todas las sumas dinerarias incautadas al imputado, y ordenó la devolución de aquellas respecto de las cuales no se fundamentó adecuadamente su vínculo con la actividad delictiva.

Carga probatoria Derecho de defensa Principio de inocencia Dinero Decomiso Instrumento Ganancia


¿Quién es el actor?

No aplica (es un recurso de casación)

¿A quién se demanda?

Linas Bieliauskas

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la sentencia que dispuso el decomiso del dinero incautado al imputado

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación hizo lugar parcialmente al recurso, casó la decisión en ese punto y ordenó la devolución de las sumas dinerarias respecto de las cuales no se fundamentó adecuadamente su vínculo con la actividad delictiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El tribunal debía haber explicado fundadamente qué sumas dinerarias debían ser decomisadas, lo que sólo ocurrió respecto del dinero incautado en el allanamiento (USD 10.000).
- Para el dinero incautado en el hotel y al momento de la detención, el tribunal no expuso argumentos suficientes que permitieran sustentar el carácter "instrumental" o "de producto" de la actividad delictiva, conforme a la doctrina sobre el decomiso.
- La mera afirmación de que no se demostró otro origen o uso de esos montos no resulta suficiente para fundar el decomiso, ya que implica una inversión de la carga probatoria, violando el derecho de defensa y los principios de inocencia e in dubio pro reo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar