Logo

Incidente Nº 48 - IMPUTADO: ORTIGOZA, CARLOS ENRIQUE Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

La defensa oficial de Carlos Enrique Ortigoza interpuso recurso extraordinario contra decisión que declaró mal concedido el recurso de casación. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso extraordinario por considerar que no se acreditó la existencia de una cuestión federal.

Recurso extraordinario Cuestion federal Recurso de casacion Arbitrariedad de sentencia Juicio abreviado


¿Quién es el actor?

Defensa oficial de Carlos Enrique Ortigoza

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario contra decisión que declaró mal concedido el recurso de casación

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Los jueces Liliana E. Catucci y Eduardo Rafael Riggi compartieron y adoptaron los fundamentos del dictamen del Fiscal General, Dr. Raúl Omar Plée, que aconsejó no hacer lugar al recurso extraordinario.
- El juez Juan Carlos Gemignani consideró que el recurso extraordinario no procede porque la parte recurrente no acreditó la existencia de una cuestión federal, limitándose a reiterar agravios que ya fueron respondados, lo cual no implica la procedencia del recurso extraordinario. Además, señaló que no se demostraron defectos graves en la decisión recurrida que la descalifiquen como acto jurisdiccional válido, conforme la doctrina de la arbitrariedad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar