Legajo Nº 3 - IMPUTADO: CUEVAS BENITEZ, MARCOS EUSEBIO s/LEGAJO DE CONTROL
La Cámara Federal de Casación Penal analizó la prórroga de prisión preventiva ordenada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal. Si bien la decisión mantiene la medida cautelar, uno de los jueces propone su reenvío para un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
No aplicable, es un proceso penal.
¿A quién se demanda?
Marcos Eusebio Cuevas Benitez.
- Objeto de la demanda: Prórroga de la prisión preventiva de Cuevas Benitez.
- Decisión del tribunal: Por mayoría, la Cámara Federal de Casación Penal toma nota de la prórroga de la prisión preventiva ordenada por el Tribunal Oral. No obstante, el juez Alejandro W. Slokar, en disidencia, propone el reenvío de las actuaciones para un nuevo pronunciamiento, entendiendo que la situación del imputado no fue analizada a la luz de la Acordada N° 9/20 dictada por el tribunal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Con invocación de las previsiones del art. 1º y 3° de la ley 24.390, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Plata N°2, resolvió "MANTENER por el término de dos (2) meses la prisión preventiva de CUEVAS BENITEZ desde el 14 de mayo del corriente año". "Que sellada la suerte de la cuestión, sólo cabe señalar que el pleno de este Tribunal, con fecha 13 de abril ppdo., dictó la Acordada n° 9/20, mediante la cual se efectuaron recomendaciones a los tribunales de la jurisdicción en orden a la prisión cautelar. Así las cosas, se advierte que si bien la resolución bajo examen resulta posterior a su dictado, la situación del sub lite no fue analizada al amparo de la mentada acordada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: