Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: BARROS, DANIEL ESTEBAN Y OTROS s/INFRACCION LEY 11.723 y INFRACCION LEY 22.362
La defensa de Daniel Eduardo Barros solicitó la suspensión del juicio a prueba. La Cámara Federal de Casación Penal anuló la decisión que rechazó la solicitud y ordenó un nuevo pronunciamiento.
Suspension de juicio a prueba
Caducidad de antecedentes penales
Derecho penal
Oposicion fiscal
Motivacion de resoluciones
¿Quién es el actor?
La defensa de Daniel Eduardo Barros
¿A quién se demanda?
N/A
- Objeto de la demanda: Solicitud de suspensión del juicio a prueba
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal anuló la decisión que rechazó la solicitud y ordenó un nuevo pronunciamiento
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal no efectuó el debido control de razonabilidad de la oposición del Ministerio Público Fiscal, por lo que la resolución fue meramente dogmática y carente de suficiente motivación.
- La oposición fiscal se basaba únicamente en una suspensión de juicio a prueba concedida hace 14 años, la cual había caducado de acuerdo al art. 51 del Código Penal, por lo que no podía ser considerada como un antecedente válido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: