Incidente Nº 1 - IMPUTADO: ALVAREZ, JONATHAN EDUARDO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Interpuso un recurso extraordinario contra la sentencia que declaró inadmisible el recurso de casación

¿Qué se resolvió?

El Tribunal declaró inadmisible el recurso extraordinario interpuesto

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha reiterado que el recurso extraordinario requiere que la sustancia del planteo implique el debate de una cuestión federal, lo cual no ocurre en este caso.
- Más allá de que el recurso intentado resulta improcedente por no satisfacer uno de sus requisitos básicos, cual es la existencia de sentencia definitiva o equiparable a tal, el recurrente invocó que lo resuelto apareja gravedad institucional y provocó el quebrantamiento de derechos y garantías constitucionales, lo cual no determina per se la procedencia formal de la vía intentada, ya que se requiere que el impugnante demuestre que lo decidido excede el interés de las partes y cómo operó efectivamente el quebrantamiento alegado, lo cual no se verifica en el recurso federal analizado.
- Además, el recurrente sustentó su impugnación en agravios que han tenido adecuada respuesta en esta instancia y en meros juicios discrepantes con el criterio adoptado, lo que no implica acreditar relación directa e inmediata entre la materia del pleito y la cuestión federal invocada.
- No cabe hacer excepción del principio rector evocado por haberse echado mano a la doctrina de la arbitrariedad de sentencias, ya que para que prospere dicha impugnación es menester demostrar defectos graves en la decisión recurrida que la descalifiquen como acto jurisdiccional válido, lo cual el impugnante no ha conseguido acreditar.