Recurso Queja Nº 17 - IMPUTADO: CACERES, CRISTIAN LEONEL s/INFRACCION LEY 23.737

¿Quién es el actor?

Defensa oficial de Cristian Leonel Cáceres y Defensa pública de menores

¿A quién se demanda?

Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja por denegación de recurso de casación contra decisión que confirmó el rechazo de autorización de salida de Cristian Leonel Cáceres para acompañar a sus hijas menores al colegio.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisibles los recursos de queja interpuestos, por considerar que los recurrentes no lograron refutar los argumentos del tribunal a quo, limitándose a manifestar su disconformidad con la interpretación de los elementos del caso. Señalaron que los agravios expuestos no configuran un agravio federal que habilite la jurisdicción extraordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los señores jueces doctores Liliana E. Catucci y Eduardo Rafael Riggi dijeron: Que los recurrentes sólo manifestaron su disconformidad con los argumentos expuestos por el a quo para rechazar los recursos de casación, sin lograr refutarlos a través de sus agravios, defecto que obstaculiza la habilitación de esta instancia. En ese sentido, de la lectura de las presentaciones se advierte que no alcanzan a demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado y sólo exponen sus discrepancias sobre la interpretación de los elementos del caso que en la instancia anterior se consideraron relevantes, lo que demuestra la existencia de una fundamentación que no se comparte, pero no configura un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad (Fallos: 306:262; 314:451) o en los graves defectos del pronunciamiento (Fallos: 314:791; 321:1328; 322:1605), supuestos que habilitarían la jurisdicción de este Tribunal."