Logo

Incidente Nº 1 - IMPUTADO: TASSELLI, SERGIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Rechazo del recurso extraordinario interpuesto por la defensa contra la resolución de la Cámara de Casación Penal

Recurso extraordinario Cuestion federal Fundamentacion Camara federal de casacion penal


¿Quién es el actor?

Sergio Claudio Cirigliano (defensa)

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario interpuesto contra una resolución de la Cámara Federal de Casación Penal

¿Qué se resolvió?

La mayoría (Slokar y Mahiques) declaró inadmisible el recurso extraordinario por considerar que no cumplía con los requisitos de fundamentación. El juez Yacobucci emitió voto en disidencia, entendiendo que el recurso cumplía con los recaudos legales y que correspondía habilitar la vía extraordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La mayoría consideró que el recurso extraordinario no cumplía con los requisitos de los arts. 14 y 15 de la Ley 48 y el art. 3 inc. d) y e) de la Acordada 4/2007 de la CSJN, relativos a la fundamentación adecuada de la impugnación y la existencia de cuestión federal. El juez Yacobucci, en disidencia, entendió que el recurso cumplía con dichos recaudos, conforme la doctrina del fallo "Di Nunzio" de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar