Recurso Queja Nº 10 - IMPUTADO: SPINOSO, DIEGO s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C) y INFRACCION ART. 145 TER 1° PARRAFO (SUSTITUIDO CONF. ART 26 LEY 26.842)

¿Qué se resolvió en el fallo?

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°8 no hizo lugar a la solicitud de cese de prisión preventiva formulada por la defensa de Diego Alejandro Spinoso y prorrogó la medida cautelar. Contra esa decisión, la defensa oficial del imputado interpuso recurso de casación, cuyo rechazo motivó la presentación directa en estudio. La Cámara Federal de Casación Penal consideró que el recurrente sólo manifestó su disconformidad con los argumentos expuestos por el a quo para rechazar el recurso de casación, sin lograr refutarlos a través de sus agravios, lo que obstaculiza la habilitación de esta instancia. Sostuvieron que no se advierte la existencia de un agravio federal debidamente fundado, sino sólo discrepancias sobre la interpretación de los elementos del caso, lo que no configura un agravio que habilite la jurisdicción extraordinaria. En consecuencia, declararon inadmisible la queja por recurso de casación denegado.