Logo

Incidente Nº 40 - IMPUTADO: RUIZ, JORGE HORACIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECUSACION

Recusación de juez de Tribunal Oral Federal por parcialidad manifiesta en sentencia previa sobre hechos conexos.

Conexidad Debido proceso Recusacion Imparcialidad judicial Lavado de activos Lazaro baez Provalor


¿Quién es el actor?

Defensores de Jorge Horacio Ruiz, Mariano Andrés Rubinowicz, José Sebastián Jabbaz y Alex Ariel José Fallas

¿A quién se demanda?

Juez Néstor Guillermo Costabel
- Objeto del planteo: Recusación del Dr. Costabel por haberse pronunciado de manera concluyente sobre aspectos centrales de la imputación contra los defendidos en una sentencia anterior por hechos conexos.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la recusación. El Tribunal considera que las afirmaciones del Dr. Costabel en la sentencia previa afectan la garantía de imparcialidad objetiva, generando un temor razonable de parcialidad por parte de los imputados.
- Fundamentación: Se destaca que la imparcialidad judicial es una garantía fundamental del debido proceso, que implica la ausencia de prejuicios o intereses del juzgador frente al caso. Tanto la jurisprudencia nacional como internacional han establecido que la garantía tiene un aspecto objetivo, que refiere a la apariencia de imparcialidad que el tribunal debe ofrecer a las partes y a la sociedad. En el caso, el Tribunal considera que las valoraciones y conclusiones alcanzadas por el Dr. Costabel en la sentencia previa sobre hechos conexos, afectan dicha apariencia de imparcialidad, generando un temor razonable de parcialidad por parte de los imputados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar