Incidente Nº 11 - IMPUTADO: CASTAÑEDA, FRANCISCO GABRIEL s/INCIDENTE DE RECUSACION
Defensa promovió incidente de recusación contra jueces del tribunal oral que rechazó prueba testimonial ofrecida. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el planteo por considerar que no se acreditó parcialidad de los magistrados.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El defensor particular de Francisco Gabriel Castañeda promovió un incidente de recusación contra los jueces Enrique Lilljedahl, Mario Martínez y Federico Bothamley, integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Catamarca. La defensa alegó que los magistrados actuaron con parcialidad al rechazar, con "argumentos superfluos", la prueba testimonial ofrecida, vulnerando así el derecho de defensa de su asistido. Los jueces recusados rechazaron el planteo, argumentando que el rechazo de la prueba testimonial se debió a que era impertinente en relación al objeto del juicio. Señalaron que la defensa no acreditó afectación a la imparcialidad o al derecho de defensa. La Cámara Federal de Casación Penal resolvió rechazar el incidente de recusación, considerando que los fundamentos de la defensa no encuadran en las causales legales de recusación y que no se demostró la afectación a la garantía de imparcialidad judicial. Enfatizó que el apartamiento de los magistrados es un mecanismo excepcional que no puede usarse para modificar el juez natural de la causa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: