IMPUTADO: SIPCO, IAN s/INFRACCION LEY 23.737
El fiscal recurrió el sobreseimiento de Ian Sipco por posesión de marihuana para consumo personal. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso por considerar que la conducta no afectó derechos de terceros.
Recurso de casacion
Corte suprema
Consumo personal
Principio de reserva
Posesion de estupefacientes
Doctrina arriola
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal
¿A quién se demanda?
Ian Sipco
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Posesión de marihuana (7,8 gramos) para consumo personal
¿Qué se resolvió?
Sobreseimiento de Ian Sipco confirmado
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La cantidad de marihuana secuestrada (7,8 gramos en 6 cigarrillos) y las circunstancias del hallazgo (descartada al percibir presencia policial) indican que la conducta no implicó peligro real o concreto para terceros, conforme doctrina "Arriola" de la CSJN.
- No se advierte apartamiento de las normas ni falta de fundamentación que permita descalificar el pronunciamiento como acto judicial válido.
- Existe doble conformidad judicial en el rechazo de la acción penal contra Sipco.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: