Logo

Recurso Queja Nº 9 - IMPUTADO: MAIDANA, JOSÉ ANTONIO s/PRIVACION ILEGAL LIBERTAD PERS.(ART.142 BIS INC.5), TORTURA, HOMICIDIO AGRAVADO P/EL CONC.DE DOS O MAS PERSONAS y ASOCIACION ILICITA

La defensa cuestionó la prórroga de la prisión preventiva de su representado. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de queja.

Recurso de queja Prorroga Prision preventiva Derecho a la libertad Tribunal oral en lo criminal federal Camara federal de casacion penal


¿Quién es el actor?

José Antonio Maidana (a través de su defensa pública)

¿A quién se demanda?

No corresponde
- Objeto de la demanda: Cuestionar la prórroga de la prisión preventiva decretada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Bahía Blanca
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de queja interpuesto por la defensa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Los planteos de la defensa ya han sido considerados y resueltos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente "Acosta" (Fallos: 335:533), sin que se aporten nuevos argumentos que permitan apartarse de ese criterio.
- La defensa no rebatió de manera acabada los argumentos brindados por el tribunal a quo para prorrogar la medida cautelar.
- Se tuvo en cuenta que Maidana se encuentra en prisión domiciliaria y que se ha señalado la realización de la Audiencia Preliminar próximamente, lo que llevará al inicio del juicio oral.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar