Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ANSIN, JULIO s/INFRACCION LEY 23.737
La defensa cuestionó la condena por transporte de estupefacientes, argumentando violación al principio de congruencia. La Cámara anuló parcialmente la sentencia y ordenó el reenvío al tribunal de origen.
Principio de congruencia
Derecho de defensa
Recurso de casacion
Transporte de estupefacientes
Tenencia simple
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal
¿A quién se demanda?
Julio Ansín
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Transporte de estupefacientes (marihuana)
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente al recurso de casación. Se anuló la sentencia sólo respecto del hecho de la causa FCR 5721/2018/TO1, por violación al principio de congruencia, y se ordenó el reenvío al tribunal de origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que hubo una violación al principio de congruencia, ya que Ansín fue acusado y condenado por un delito distinto al que se le atribuyó en la instrucción (tenencia simple vs. transporte de estupefacientes). Esto afectó el derecho de defensa. Respecto al otro hecho, la Cámara entendió que la condena por transporte de estupefacientes estaba debidamente fundada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: