Logo

Fiscalía Nacional de Chile - Interpol Chile - Jairo Andrés Riffo Antio

Imputado interpone recurso de casación contra la prórroga de su prisión preventiva en trámite de extradición a Chile. Tribunal rechaza el recurso por falta de fundamentación.

Recurso de casacion Fundamentacion Extradicion Prision preventiva Riesgo procesal


¿Quién es el actor?

Jairo Andrés Riffo Antio (imputado)

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la prórroga de la prisión preventiva decretada en el marco de un proceso de extradición a Chile.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, el tribunal declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa de Riffo Antio, por considerar que los agravios expuestos no configuran una cuestión federal debidamente fundada que habilite la intervención de la Cámara de Casación. La Jueza Ledesma vota en disidencia, entendiendo que el recurso es admisible por involucrar una cuestión federal vinculada a la libertad del imputado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El tribunal a quo analizó pormenorizadamente la situación procesal y personal de Riffo Antio, concluyendo fundadamente que persiste un alto riesgo procesal que no puede ser neutralizado con una medida distinta a la prisión preventiva, teniendo en cuenta que existe una resolución que declaró procedente su extradición (aunque no firme) y que fue detenido y condenado previamente en otra causa.
- Las discrepancias valorativas con el análisis del juez a quo no configuran una arbitrariedad o graves defectos del pronunciamiento que habiliten la intervención de la Cámara de Casación.
- La fundamentación del recurso resulta insuficiente, incumpliendo los requisitos de admisibilidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar