Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: RIVEROS SANTIAGO OMAR Y OTROS s/ARTS.151 C.P-ART. 164-ART. 144 BIS, OTROS, ART. 80 INC. 2 Y 6 C.P. y OTROS QUERELLANTE: PEREYRA DE AVELLANEDA, IRIS ETELVINA Y OTROS
Juez recusado por haber emitido opinión previa sobre cuestión sometida nuevamente a análisis. La Cámara hace lugar a la recusación.
Recusacion
Recurso de casacion
Imparcialidad
Cambio de magistrado
¿Quién es el actor?
Defensa oficial de César Amadeo Fragni y Raúl Horacio Harsich
¿A quién se demanda?
No aplicable
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recusación del juez Alejandro W. Slokar por haber intervenido previamente en la causa.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hace lugar a la recusación, apartando al juez Slokar del conocimiento de la causa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El juez Slokar había emitido opinión previa sobre la cuestión ahora sometida a estudio, por lo que corresponde su apartamiento a fin de resguardar la garantía de imparcialidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: