Recurso Queja Nº 251 - IMPUTADO: UMANSKY, ADRIÁN MARCELO s/INFRACCION LEY 22.415

¿Quién es el actor?

No aplica

¿A quién se demanda?

No aplica
- Objeto de la demanda: Recurso de queja presentado por Adrián Marcelo Umansky y otros.
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal decide mantener la radicación de la causa CPE 1002/2016 ante la Sala II, a pesar de la conexidad declarada con otras causas que tramitan ante la Sala I. Fundamenta que la conexidad declarada en la etapa de instrucción debe mantenerse para todo el proceso, incluyendo la instancia de casación, a fin de evitar pronunciamientos contradictorios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La conexidad entre las causas CPE 1002/2016, CFP 9881/2016 y CPE 529/2016 está acreditada.
- El hecho de que en algunas de las causas conexas se haya dispuesto el trámite por separado no implica que deban radicar ante diferentes Salas de la Cámara de Casación.
- La jurisprudencia de la Cámara establece que la conexidad declarada en la instrucción debe mantenerse en las demás etapas del proceso, incluyendo la casación, para evitar pronunciamientos contradictorios.
- Los principios de celeridad y economía procesal invocados no pueden prevalecer sobre el objetivo de preservar la unidad de jurisdicción y evitar sentencias contradictorias.