Recurso Queja Nº 9 - IMPUTADO: AMARI , EDUARDO JOSE s/INFRACCION LEY 22.415
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Eduardo José Amari, un funcionario público procesado por delitos aduaneros, al considerar que la oposición fiscal a la suspensión del juicio a prueba estaba debidamente fundada.
¿Quién es el actor?
Eduardo José Amari (defensa)
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal y AFIP-DGA (querella)
- Objeto de la demanda: Solicitud de suspensión del juicio a prueba (probation) y aplicación de reparación integral del daño
- Decisión del tribunal: Se rechazó el pedido de inconstitucionalidad del artículo 19 de la ley 26.735 que excluye la probation para delitos aduaneros con participación de funcionario público. También se rechazó la solicitud de suspensión del juicio a prueba y aplicación del artículo 59 inc. 6 del Código Penal sobre reparación integral.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La oposición fiscal y de la querella se encontraba debidamente fundamentada, conforme a la jurisprudencia que establece el carácter vinculante del dictamen fiscal para la procedencia de la suspensión del juicio a prueba. La limitación legal para acceder a la probation en casos de delitos aduaneros con intervención de funcionario público no afectaba el principio de igualdad. La omisión de celebrar la audiencia prevista en el artículo 293 del CPPN implicó una vulneración al principio de contradicción y al derecho de defensa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: