Logo

Legajo Nº 1 - IMPUTADO: RODRIGUEZ , LAUTARO JAVIER s/LEGAJO DE CASACION

El actor impugnó la denegación de su pedido de libertad condicional. La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la decisión al considerar que las restricciones legales sobre el acceso a ese beneficio no resultan inconstitucionales.

Inconstitucionalidad Principio de progresividad Libertad condicional Ley 24 660 Ley 27 375 Finalidad resocializadora de la pena Delitos de estupefacientes

Solicitud de declaración de inconstitucionalidad de los arts. 56 bis de la Ley 24.660 y 14 inc. 10 del Código Penal, a fin de obtener su libertad condicional.

¿Qué se resolvió?

El tribunal rechazó el planteo de inconstitucionalidad y, en consecuencia, no hizo lugar a la solicitud de libertad condicional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El juez consideró que las restricciones legales sobre el acceso a la libertad condicional para ciertos delitos, entre ellos el cometido por Rodríguez, no resultan violatorias de derechos y garantías constitucionales, ni afectan los principios de progresividad y finalidad resocializadora de la pena. Señaló que el legislador actuó dentro de los márgenes de discrecionalidad que le otorga la Constitución en materia de política criminal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar