Logo

Recurso Queja Nº 1 - IMPUTADO: PÉREZ, MÁXIMO ALFREDO Y OTROS s/ASOCIACION ILICITA, INF.ART 144 BIS EN CIRC.ART.142 INC 1,2,3,5 y IMPOSICION DE TORTURA (ART.144 TER.INC.1) QUERELLANTE: ASOCIACIÓN , MOVIMIENTO POPULAR POR LOS DDHH Y OTROS

Jueces de la Cámara Federal de Casación Penal se excusan de intervenir en la causa por el alcance de su participación en la decisión previa anulada por la Corte Suprema.

Recurso de queja Excusacion Imparcialidad Corte suprema de justicia Casacion penal


- Actores: Jueces Liliana E. Catucci, Eduardo R. Riggi y Juan C. Gemignani

¿A quién se demanda?

Incidente de excusación en la causa FBB 31000615/2010/TO1/53/1/CFC78-RH37

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal resuelve hacer lugar a la excusación de los jueces Riggi y Gemignani, por haber intervenido previamente en la decisión anulada por la Corte Suprema en esta misma causa. Respecto a la jueza Catucci, deviene inoficioso su tratamiento por haber renunciado al cargo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces Riggi y Gemignani se excusaron argumentando que se habían pronunciado previamente sobre la cuestión ahora sometida nuevamente a estudio de la Cámara, por lo que correspondía resguardar la garantía de imparcialidad. Respecto a la jueza Catucci, al haber renunciado al cargo, corresponde declarar inoficioso el tratamiento de su excusación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar