Logo

Incidente Nº 3 - IMPUTADO: MURPHY, DANIEL ESTEBAN Y OTRO s/INCIDENTE DE RECUSACION

La defensa recusó al juez por entender que había prejuzgado y perdido imparcialidad, pero la Cámara Federal de Casación Penal rechazó el pedido.

Prueba Nulidad Recusacion Declaraciones testimoniales Prejuzgamiento Imparcialidad


¿Quién es el actor?

Defensa particular de Daniel Murphy y Carlos Magno

¿A quién se demanda?

Juez Guido Sebastián Otranto
- Se recusó al juez Otranto por considerar que había perdido imparcialidad al rechazar un planteo de nulidad y adelantar juicio sobre el fondo del asunto.
- La Cámara Federal de Casación Penal analizó el planteo y concluyó que no se verificaba una actitud del juez que denotara falta de imparcialidad, ya que se había limitado al ejercicio de sus funciones jurisdiccionales. Resaltó que la mera disconformidad con las decisiones del juez no habilita su recusación.
- La Cámara sostuvo que el planteo de la defensa no encuadraba en las causales legales de recusación y que no se había demostrado la afectación a la garantía de imparcialidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar