Recurso Queja Nº 9 - IMPUTADO: ACOSTA, OLGA LIDIA s/INFRACCION ART. 145 BIS 1° PARRAFO (SUSTITUIDO CONF. ART 25 LEY 26.842)

¿Quién es el actor?

Defensa oficial de Olga Lidia Acosta

¿A quién se demanda?

No aplicable
- Objeto de la demanda: Recurso de queja contra la confirmación de la prisión preventiva de Olga Lidia Acosta.
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de queja de la defensa, confirmando la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata que había confirmado la prisión preventiva de la imputada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La ley procesal establece una limitación objetiva para la procedencia del recurso de casación, que exige que se trate de sentencia definitiva o equivalente, lo cual no se da en el caso de una medida cautelar como la prisión preventiva.
- La ley deja expedita la vía de excarcelación para promover y discutir la procedencia de la soltura del imputado, lo que impide equiparar la decisión a una sentencia definitiva.
- Existe doble conformidad judicial, ya que la decisión fue adoptada por la Cámara de Apelaciones en su carácter de órgano revisor de las resoluciones del juez de instrucción.
- No se argumentó adecuadamente la existencia de una cuestión federal para habilitar la intervención de la Cámara Federal de Casación Penal.