Legajo Nº 1 - IMPUTADO: BRAGA, ARIEL HERNÁN s/LEGAJO DE CASACION
El interno Ariel Hernán Braga impugnó la resolución que le aplicó de manera parcial el régimen de estímulo educativo. La Cámara Federal de Casación Penal anuló la decisión y ordenó al tribunal de origen que dicte una nueva resolución ajustada a derecho.
Que se le aplique de manera más amplia el régimen de estímulo educativo previsto en el art. 140 de la Ley 24.660
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal anuló la resolución recurrida en lo que respecta al rechazo de la reducción del estímulo educativo por aplicación de los incs. "a" y "d" del art. 140 de la Ley 24.660, y ordenó al tribunal de origen que dicte un nuevo pronunciamiento ajustado a derecho.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La defensa no logró demostrar que lo resuelto por el tribunal a quo implique una errónea aplicación del art. 140 de la Ley 24.660, respecto de la reducción computable por los cursos de formación profesional.
- Sin embargo, se advirtió que el tribunal a quo desestimó de manera dogmática la reducción contemplada en el inc. "d" del art. 140, sin fundamentos que permitan justificar su razonabilidad, lo que configura una decisión arbitraria.
- Corresponde reconocer la reducción adicional de 3 meses por haber culminado los estudios secundarios, de conformidad con el inc. "d" del art. 140.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: