Logo

Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE MENDOZA Y OTROS IMPUTADO: ALVAREZ, CARLOS FAUSTINO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Defensa Pública Oficial interpone recurso extraordinario contra resolución que declaró inadmisibles los recursos de casación interpuestos.

Recurso extraordinario Cuestion federal Recurso de casacion Libertad ambulatoria Derecho al recurso


¿Quién es el actor?

Defensa Pública Oficial

¿A quién se demanda?

No aplicable

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Interponer recurso extraordinario contra resolución que declaró inadmisibles los recursos de casación interpuestos por la defensa.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declara inadmisible el recurso extraordinario interpuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Los jueces Borinsky y Carbajo consideraron que no se ha demostrado la existencia de una cuestión federal debidamente fundada que habilite la competencia extraordinaria de la Corte Suprema. Tampoco se acreditó la supuesta vulneración al derecho de defensa, al principio de inocencia o al debido proceso. Además, la defensa no logró refutar todos los fundamentos de la decisión apelada.
- La jueza Ledesma se expidió a favor de conceder el recurso extraordinario, por considerar que los agravios sobre la posible afectación del derecho al recurso y a la libertad ambulatoria configuran cuestión federal suficiente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar