Incidente Nº 1 - IMPUTADO: CISNEROS , ELIO LEONEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
El defensor público oficial interpuso recurso extraordinario contra la decisión que declaró inadmisible el recurso de casación por no verificarse la alegada vulneración de derechos constitucionales.
¿Quién es el actor?
Defensa Pública Oficial
¿A quién se demanda?
No aplica
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnar la denegación del recurso de casación interpuesto por la defensa contra la resolución que rechazó el arresto domiciliario del imputado Elio Leonel Cisneros.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso extraordinario interpuesto por la defensa. La Jueza Ledesma emitió voto en disidencia, sosteniendo que correspondía conceder el recurso extraordinario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Mayoría (Borinsky y Carbajo): El recurso extraordinario no reúne los requisitos de procedencia, pues no se ha demostrado la alegada vulneración de derechos constitucionales ni la existencia de una cuestión federal suficientemente fundada. Tampoco se acreditaron defectos graves que descalifiquen a la resolución impugnada como acto jurisdiccional válido.
- Disidencia (Ledesma): El recurso contiene una cuestión federal debidamente planteada, vinculada al derecho a la libertad ambulatoria y a la salud del imputado. Además, la resolución recurrida sería equiparable a una sentencia definitiva que le ocasionaría un perjuicio de imposible o tardía reparación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: