Principal en Tribunal Oral TO09 - IMPUTADO: CARRERA, JUAN CARLOS Y OTROS s/OTROS, PRIVACION ILEGAL LIBERTAD PERSONAL, PRIVACION ILEGAL DE LIBERTAD (ART.144 BIS INC.1), PRIVACION ILEGAL LIBERTAD AGRAVADA (ART.142 INC.1), PRIVACION ILEGAL LIBERTAD AGRAVADA ART 142 INC 5 y INF. ART. 80 INCS. 2°, 4° Y 6° QUERELLANTE: SECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOS Y PLURALISMO CULTURA
La defensa de Horacio Alfredo Ortiz y Rafael Oscar Romero interpuso recurso de casación contra la decisión que no hizo lugar al cese de la prisión preventiva de los imputados. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso al considerar que los argumentos del tribunal de origen se encontraban debidamente fundados.
Arbitrariedad
Cuestion federal
Recurso de casacion
Prision preventiva
Fundamentacion de resoluciones
¿Quién es el actor?
Defensa de Horacio Alfredo Ortiz y Rafael Oscar Romero
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cese de la prisión preventiva de Ortiz y Romero
¿Qué se resolvió?
Se declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa. Los jueces señalaron que la resolución impugnada se encontraba debidamente fundada, y que los agravios de la defensa evidenciaban una mera discrepancia valorativa sobre la interpretación de las circunstancias del caso, sin configurar un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad o una cuestión federal debidamente planteada. Destacaron que, incluso, el planteo ya había sido recientemente analizado y rechazado por esta misma Sala.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: