Legajo Nº 9 - IMPUTADO: MEZA, ALBERTO FABIAN s/LEGAJO DE CASACION
La defensa de Alberto Fabián Meza promovió recurso de casación contra la resolución que no hizo lugar a la observación del cómputo de pena. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso por considerar que el tiempo de libertad asistida no puede computarse como cumplimiento de la pena.
¿Quién es el actor?
Defensa de Alberto Fabián Meza
¿A quién se demanda?
No corresponde
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra resolución que no hizo lugar a observación de cómputo de pena
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal consideró que el tiempo en que el imputado estuvo en libertad asistida no puede equipararse a cumplimiento de pena, ya que la libertad asistida implica estar en libertad con ciertas restricciones, pero no equivale a la privación de libertad propia de la pena de prisión.
- Normativamente, la libertad asistida carece de la ratio iuris que permita su equiparación al padecimiento de la prisión, que es lo que se computa en el cómputo de pena.
- Por lo tanto, la resolución impugnada no exhibe vicios que lleven a su descalificación por arbitrariedad o defectos graves.
- Tampoco se demostró la existencia de una cuestión federal que permita habilitar la competencia de la Cámara Federal de Casación Penal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: