Legajo Nº 1 - IMPUTADO: CHUNGA PAIVA, JIMMY PETER s/LEGAJO DE CASACION
Fiscal General recurrió decisión que concedió suspensión de juicio a prueba al imputado, pero la Cámara Federal de Casación Penal anuló esa resolución al considerar que la oposición fiscal estaba debidamente fundada.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal
¿A quién se demanda?
Jimmy Peter Chunga Paiva
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la decisión que otorgó la suspensión del juicio a prueba al imputado Chunga Paiva.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal, considerando que la oposición fiscal a la suspensión del juicio a prueba estaba debidamente fundada en los antecedentes condenatorios del imputado y la imposibilidad de una condena de ejecución condicional. Por ello, anuló la resolución recurrida y ordenó la continuación del proceso.
Los principales fundamentos fueron:
- La oposición fiscal debidamente fundada es vinculante para el otorgamiento del beneficio de suspensión de juicio a prueba, según la doctrina plenaria establecida por la propia Cámara Federal de Casación Penal.
- En el caso, la fiscal general fundamentó suficientemente su oposición en los antecedentes penales del imputado y la imposibilidad de una eventual condena de ejecución condicional.
- Esa oposición fiscal fundada, aunada a los antecedentes condenatorios del imputado, revela la manifiesta inadmisibilidad del beneficio pretendido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: