Logo

Incidente Nº 2 - IMPUTADO: PATTA, LUIS EMANUEL s/INCONSTITUCIONALIDAD

El actor promovió recurso de casación contra la resolución que rechazó su planteo de inconstitucionalidad de los artículos que le impiden acceder al régimen de salidas transitorias. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso interpuesto.

Inconstitucionalidad Recurso de casacion Transporte de estupefacientes Politica criminal Resocializacion Ley 27 375 Salidas transitorias Progresividad de la pena


¿Quién es el actor?

Luis Emanuel Patta

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Planteo de inconstitucionalidad de los artículos 56 bis inc. 10 y 14 inc. 10 del Código Penal, según ley 27.375, que le impiden acceder al régimen de salidas transitorias.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La declaración de inconstitucionalidad es un acto de gravedad institucional, por lo que debe hacerse con sobriedad y prudencia cuando la repugnancia con la Constitución sea clara e indudable.
- La restricción establecida por la ley 27.375 para el acceso a salidas transitorias de condenados por ciertos delitos, como el de transporte de estupefacientes, se enmarca en la facultad del Poder Legislativo de definir la política criminal.
- Dicha restricción no vulnera los principios de culpabilidad, igualdad, razonabilidad ni progresividad de la pena, ya que se basa en el tipo de delito cometido, no en la personalidad del autor.
- Si bien el fin resocializador debe ser tenido en cuenta, no implica un derecho a acceder a libertades anticipadas, sino que puede concretarse a través de la ejecución de la pena en el establecimiento penitenciario.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar