Incidente Nº 1 - IMPUTADO: CIFRE, LUIS ARTURO s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA
El condenado recurrió la denegación de su pedido de arresto domiciliario. La Cámara Federal de Casación Penal resolvió con disidencia, ordenando la reexaminación de la medida solicitada.
¿Quién es el actor?
Luis Arturo Cifre (condenado)
¿A quién se demanda?
No corresponde
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la decisión que no hizo lugar al pedido de arresto domiciliario
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, se rechazó el recurso de casación. En disidencia, se anuló la resolución recurrida y se ordenó un nuevo pronunciamiento sobre el pedido de arresto domiciliario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal de origen evaluó debidamente los argumentos de la defensa y concluyó que no correspondía otorgar el arresto domiciliario, pues las patologías de Cifre (diabetes tipo 2 e hipertensión) se encontraban controladas en el establecimiento penitenciario, donde también recibió la primera dosis de la vacuna contra el COVID-19.
- La resolución impugnada se encuentra debidamente fundada y no presenta fisuras.
- En disidencia, se consideró que la resolución carece de fundamentación al omitir el análisis de la procedencia de la medida solicitada conforme el art. 210 inc. J del CPPF, tal como fue planteado por la defensa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: