Logo

Legajo Nº 1 - IMPUTADO: SANDA, GABRIEL SEBASTIÁN s/LEGAJO DE CASACION

El actor interpuso recurso de casación contra la resolución que rechazó su planteo de inconstitucionalidad y solicitud de beneficios penitenciarios. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación.

Inconstitucionalidad Recurso de casacion Ley 24 660 Ley 27 375 Beneficios penitenciarios Regimen progresivo de la pena


¿Quién es el actor?

Gabriel Sebastián Sanda

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Planteo de inconstitucionalidad del art. 56 bis de la Ley 24.660 (modificado por Ley 27.375) y solicitud de beneficios penitenciarios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa de Sanda. El tribunal a quo había rechazado el planteo de inconstitucionalidad y la solicitud de beneficios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El tribunal a quo consideró que la reforma introducida por la Ley 27.375 al art. 56 bis de la Ley 24.660 no viola principios constitucionales como igualdad, proporcionalidad, finalidad resocializadora, entre otros.
- La Cámara Federal de Casación Penal entendió que la defensa no logró demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado, ya que sus discrepancias valorativas no configuran un supuesto de arbitrariedad o cuestión federal.
- Se citaron precedentes de la propia Sala donde se ha considerado constitucional la reforma del art. 56 bis de la Ley 24.660.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar