Logo

Incidente Nº 4 - IMPUTADO: HERRMANN, RICARDO s/INCIDENTE DE FALTA DE ACCION

El Tribunal Oral en lo Penal Económico rechazó la excepción de falta de acción planteada por la defensa. La Cámara Federal de Casación Penal declaró mal concedido el recurso de casación interpuesto.

Casacion Recurso de casacion Procedencia del recurso Excepcion de falta de accion Proceso penal economico


¿Quién es el actor?

Defensa de Ricardo Herrmann

¿A quién se demanda?

No aplica
- Objeto de la demanda: Excepción de falta de acción
- Decisión del tribunal: El Tribunal Oral en lo Penal Económico nro. 3 rechazó la excepción de falta de acción. La Cámara Federal de Casación Penal declaró mal concedido el recurso de casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara Federal de Casación Penal consideró que el recurso de casación era improcedente, ya que la decisión del Tribunal Oral no constituía una sentencia definitiva o equivalente, requisito necesario para la procedencia del recurso casatorio.
- Tampoco se argumentó adecuadamente la existencia de una cuestión federal que habilitara la intervención de la Cámara Federal de Casación Penal.
- En disidencia, el juez Alejandro W. Slokar entendió que correspondía poner los autos en término de oficina.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar