Logo

Recurso Queja Nº 5 - IMPUTADO: KUNZ, CARLOS ALFREDO s/SUSTRACCION Y DESTRUCCION MEDIOS DE PRUEBA Y DOC., COHECHO PASIVO y INFRACCION LEY 23.737

Cámara de Casación declara inadmisible recurso de queja contra confirmación de procesamiento y prisión preventiva de funcionario público

Recurso de queja Funcionario publico Cohecho Procesamiento Prision preventiva Delitos contra la salud publica Sustraccion de pruebas


¿Quién es el actor?

Carlos A. Kunz (imputado)

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja contra procesamiento y prisión preventiva por cohecho y otros delitos

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación declara inadmisible el recurso de queja. Señala que la resolución impugnada no constituye una sentencia definitiva o equivalente que habilite la vía del recurso de casación, y que la cuestión relativa a la prisión preventiva tiene un cauce específico por vía de una medida contracautelar. Fundamentos principales:
- La resolución impugnada no pone fin al procedimiento, sino que permite su continuación, por lo que no reviste el carácter de sentencia definitiva o equivalente requerido para la procedencia del recurso de casación.
- La privación de libertad dispuesta tiene previsto un cauce específico por vía de una medida contracautelar, por lo que no ocasiona un perjuicio de imposible o insuficiente reparación ulterior.
- La decisión ha sido dictada por la Cámara de Apelaciones en su carácter de órgano revisor, y no se ha acreditado la existencia de una cuestión federal que habilite la competencia de la Cámara de Casación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar