Recurso Queja Nº 4 - REQUERIDO: CASTRO LANFRANCO, MARIO EDUARDO s/EXTRADICION
Juzgado Federal rechaza citación a juicio de Asesor de Menores y medidas de instrucción suplementaria, pero la Cámara Federal de Casación Penal ordena conceder el recurso de casación por cuestión federal vinculada al interés superior del niño.
¿Quién es el actor?
Defensa Pública Oficial de Mario Eduardo Castro Lanfranco
¿A quién se demanda?
No se identifica
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra decisión que rechazó citación a juicio de Asesor de Menores y medidas de instrucción suplementaria solicitadas por la defensa
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal hace lugar a la queja interpuesta por la defensa, declara erróneamente denegado el recurso de casación y lo concede sin costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal considera que en el caso se presenta una cuestión federal vinculada con el interés superior del niño (arts. 75 inc. 22 CN y 3.1 Convención sobre los Derechos del Niño), razón por la cual, de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema ("Di Nunzio"), la queja resulta admisible. Por ello, corresponde hacer lugar a la queja, declarar erróneamente denegado el recurso de casación y concederlo, sin costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: