Incidente Nº 3 - IMPUTADO: BIDABLE, MAURICIO OMAR s/INCIDENTE DE LIBERTAD CONDICIONAL
El actor impugnó la decisión que negó hacer lugar a su planteo de inconstitucionalidad de las normas que le impiden acceder a la libertad condicional. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso por considerar que la restricción establecida por el legislador no viola principios constitucionales.
Planteo de inconstitucionalidad de los arts. 56 bis inc. 10 y 14 inc. 10 del Código Penal (texto según ley 27.375) que le impiden acceder a la libertad condicional.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró válida la reforma legal que restringe el acceso a beneficios como la libertad condicional para condenados por ciertos delitos graves, por tratarse de una decisión de política criminal del Poder Legislativo que no vulnera garantías constitucionales.
- Señaló que la Constitución no obliga al Congreso a prever institutos de libertad anticipada, sino que esa es una decisión discrecional dentro de su ámbito de competencia.
- Destacó que la ley 27.375 prevé un "Régimen Preparatorio para la Liberación" que preserva la progresividad y la finalidad resocializadora de la pena.
- Si bien uno de los jueces consideró que la norma es inconstitucional, la mayoría la consideró válida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: