Incidente Nº 1 - IMPUTADO: EDWARDS, RAMONA ANTONIA s/INCIDENTE DE LIBERTAD CONDICIONAL
El actor promovió recurso de casación contra la decisión que rechazó el pedido de inconstitucionalidad de las normas que le impiden acceder a la libertad condicional. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso y declaró la constitucionalidad de las disposiciones cuestionadas.
Planteo de inconstitucionalidad de los artículos 56 bis de la ley 24.660 y 14 inciso 10 del Código Penal, que impiden el acceso a la libertad condicional por delitos de drogas
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación y se declaró la constitucionalidad de las normas cuestionadas
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha dicho que la declaración de inconstitucionalidad es un acto de suma gravedad que debe ejercerse con sobriedad y prudencia, cuando la repugnancia con la Constitución sea manifiesta.
- El legislador tiene facultades discrecionales para establecer la política criminal, y mientras no vulnere derechos y garantías constitucionales, el Poder Judicial no puede cuestionar su conveniencia u oportunidad.
- La restricción al acceso a la libertad condicional para ciertos delitos, como el de drogas, no vulnera los principios de igualdad, razonabilidad, progresividad ni finalidad resocializadora de la pena.
- La ley 27.375 incorporó un "Régimen Preparatorio para la Liberación" que permite a los condenados por esos delitos un egreso anticipado, garantizando la progresividad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: