Logo

Recurso Queja Nº 24 - IMPUTADO: SCHWARTZ ADRIAN GABRIEL Y OTROS s/DAÑO AGRAVADO (ART.184 INC.5) y ESTRAGO QUERELLANTE: FERRECIO ALTUBE , ENRIQUE CARLOS

Recurso de queja contra resolución que denegó recurso de casación. La Cámara de Casación declara inadmisible la queja por falta de fundamentación adecuada.

Recurso de queja Inadmisibilidad Recurso de casacion Falta de fundamentacion Tribunal oral


¿Quién es el actor?

Adrián G. Schwartz y otros

¿A quién se demanda?

N/A
- Objeto de la demanda: Planteo de recurso de casación contra decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de San Martín
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal declara inadmisible el recurso de queja interpuesto, con costas. Los jueces Riggi y Gemignani consideran que la queja carece de debida fundamentación, mientras que el juez Hornos disiente y entiende que correspondía hacer lugar a la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La queja carece de la debida fundamentación, lo que obsta a su admisibilidad formal. No se ha refutado adecuadamente la ausencia del presupuesto objetivo de admisibilidad.
- Conforme jurisprudencia, corresponde desestimar quejas en las que no se han criticado adecuadamente el auto denegatorio del recurso que se pretende.
- Tampoco se acreditó la existencia de circunstancia que imponga la habilitación de la competencia de la Cámara de Casación como tribunal intermedio.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar