Incidente Nº 22 - IMPUTADO: FERNANDEZ HINOJOSA, NANCY JANNET s/INCIDENTE DE RECUSACION
La defensa solicitó recusación de los jueces del Tribunal Oral que rechazaron un recurso de reposición. La Cámara de Casación desestima el pedido de recusación.
¿Quién es el actor?
Defensa de Nancy Yaneth Fernández Hinojosa
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 5 de San Martín
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recusación de los jueces María Claudia Morgese Martín, Esteban Rodríguez Eggers y Matías Mancini por falta de imparcialidad
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la recusación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La garantía de imparcialidad del juzgador es uno de los pilares del sistema de enjuiciamiento, pero la recusación no debe ser un medio para apartar al juez natural de la causa.
- No se advierte que la actuación de los jueces al conferir un nuevo plazo a las partes haya desbordado el marco de sus funciones jurisdiccionales, generando un temor fundado de parcialidad.
- No se verifican en el caso presupuestos asimilables a los que llevaron al apartamiento de magistrados en precedentes como "Llerena", "Dieser" y "Lamas" de la CSJN.
- La defensa no logró evidenciar la existencia de elementos objetivos o subjetivos que afecten la garantía del debido proceso y la defensa en juicio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: